news

Tom Del Beccaro: การฟ้องร้องดำเนินคดีในวันที่ 3 – ประเด็นสำคัญ 7 ข้อ

บรรณาธิการ Townhall.com Katie Pavlich เจ้าภาพ ‘The Richard Fowler Show’ นักวิเคราะห์ Richard Fowler และ Fox News และ ‘Keeping With Jones’ Fox Nation ลอว์เรนซ์โจนส์เป็นเจ้าภาพหารือการไต่สวนคดีการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อเนื่อง

วันที่สามของคณะกรรมการข่าวกรองของบ้าน การพิจารณาคดีฟ้องร้องดำเนินคดี อยู่ในหนังสือและด้วยเหตุผลอันสมควรใด ๆ มันเป็นวันที่ยาวนานและไม่ดีสำหรับผู้สนับสนุนการฟ้องร้อง

บางทีข่าวที่น่าตกใจที่สุดของวันนี้ก็คือ House Speaker Nancy Pelosi , D-Calif. ยังคงปิดกั้นความคืบหน้าของข้อตกลง US-Mexico-Canada กับการค้าอย่างเห็นได้ชัดเพื่อแลกกับข้อผูกพันในการฟ้องร้อง

ในขณะที่เราพิจารณาประเด็นสำคัญโปรดจำไว้ว่าพยานของสัปดาห์ที่แล้วไม่เคยพูดกับประธานาธิบดีทรัมป์ พวกเขายังไม่ได้อยู่ในการโทรระหว่างวันที่ 25 กรกฎาคมระหว่างทรัมป์และประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelensky – สายที่เปิดตัวสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมการฟ้องร้องที่ไม่มีมูลความจริง

TOM DEL BECCARO: คำถามเกี่ยวกับผลกระทบของอดัมชอฟเป็นหนึ่งในประวัติศาสตร์มากที่สุด – การโจมตีทางการเมืองใน GOP
เพิ่มเติมจากความคิดเห็น

เกร็กจาร์เร็ตต์: ทรัมป์อาจหวังว่าเทศกาลการฟ้องร้องของชิฟฟ์จะไม่มีวันหยุด
เก้าอี้ RNC McDaniel: การสอบสวนการฟ้องร้องแบบไม่มีมูลความจริงเป็นการเสียเวลาทำให้ Dems ไม่ผ่านการออกกฎหมายที่สำคัญ

ตรงกันข้ามพยานสองคนวันอังคารกำลังฟังอยู่ในสาย พวกเขาเป็นคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติยูเครนผู้เชี่ยวชาญกองทัพบก พ.ต. อเล็กซานเดอร์วินด์แมนและกระทรวงการต่างประเทศเจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศเจนนิเฟอร์วิลเลียมส์ซึ่งเป็นที่ปรึกษารองประธานาธิบดีไมค์เพนซ์ในยุโรปและรัสเซีย

พยานคนอื่นให้การในวันอังคารมีความรู้โดยตรงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่พัฒนาระหว่างสหรัฐฯกับยูเครน พวกเขาเป็นอดีตผู้แทนสหรัฐพิเศษให้กับยูเครนเคิร์ตวอลเกอร์และอดีตผู้ช่วยสภาความมั่นคงแห่งชาติทิมมอร์ริสัน

โดยรวมแล้วนี่คือประเด็นสำคัญจากคำให้การของวันอังคาร

วันของนักการทูต

คำให้การในช่วงแรกได้ถูกครอบงำโดยนักการทูตพร้อมกับ ร.ท. พ.อ. วินด์แมน

คนทั้งหมดเหล่านี้บอกเราเกี่ยวกับมุมมองนโยบายต่างประเทศของพวกเขา – มุมมองทางการทูตพรรคเดโมแครตก็พบว่าไม่ถูกทำลาย พรรคเดโมแครตทำเช่นนี้แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้กดประธานาธิบดีบารัคโอบามาเพื่อให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนว่าพยานเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนในเวลานั้น

พิจารณาคำให้การของพยาน Vindman ว่าเขาและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศอื่น ๆ ในรัฐบาลมี “การตัดสินที่ดีที่สุดและได้รับการบอกกล่าวมากที่สุด” เขากล่าวว่าเขาเป็น “ผู้มีความรู้มากที่สุด” และกล่าวว่าไม่เหมาะสมสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐอื่น ๆ โต้กลับ” มุมมองของเขาและผู้เชี่ยวชาญของเขา

บางทีความรู้สึกเกี่ยวกับความสำคัญในตนเองของ Vindman อาจถูกวางไว้ในบริบทเนื่องจากเขาได้รับตำแหน่งอาวุโสในยูเครนในตำแหน่งรัฐมนตรีกลาโหมซึ่งเขากล่าวว่าเขาปฏิเสธและไม่คิดว่าจะยอมรับ

พรรคประชาธิปัตย์มีสองมาตรฐาน

การไต่สวนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเอกอัครราชทูตและเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯอื่น ๆ ของเรามีส่วนร่วมในการเมืองภายในของประเทศยูเครน แน่นอนเมื่อเขาเป็นรองประธานาธิบดีโจไบเดนออกแบบการยิงของอัยการชาวยูเครน

แค่คิดว่าเจ้าหน้าที่ยูเครนสามารถมีอดีตที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ไล่ออกหรือไม่

Vindman ให้การว่าเขาบอกเจ้าหน้าที่ของยูเครนว่าพวกเขาไม่ควรเข้าไปพัวพันกับการเมืองในประเทศของอเมริกา ดังนั้นทำไมพรรคเดโมแครตจึงตกลงกับอเมริกาที่แทรกแซงการเมืองภายในของยูเครน? ด้วยเหตุผลเดียวกันพวกเขาไม่ได้พูดอะไรเมื่อประธานาธิบดีโอบามาทำงานเพื่อเอาชนะนายกรัฐมนตรีเบนจามินเนทันยาฮูของอิสราเอลในการเลือกตั้งอิสราเอล

พรรครีพับลิกันทำให้โจไบเดนไม่เข้าร่วมการพิจารณาคดี

ก่อนหน้าวันอังคารมีเรื่องราวเล่าขานเกี่ยวกับยูเครนมาโดยตลอด เรื่องนั้นคือประธานาธิบดีทรัมป์ผิดที่หาข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของโจไบเดนและฮันเตอร์ลูกชายของเขาในยูเครน

อย่างไรก็ตามวันอังคารนั้นแตกต่างกัน ตัวแทน Devin Nunes, R-Calif. บอกกับผู้ชมทั่วประเทศเกี่ยวกับการรับชมทางโทรทัศน์ข้อเท็จจริงสำคัญเหล่านี้:

A) ในเดือนกันยายน 2558 เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำยูเครนขอให้สอบสวนประธานาธิบดี Burisma ซึ่งเป็น บริษัท ก๊าซธรรมชาติของยูเครนที่มี Hunter Biden เป็นคณะกรรมการรายงานว่ามีเงินเดือนประมาณ 50,000 เหรียญต่อเดือน ฮันเตอร์ไบเดนไม่มีความเชี่ยวชาญด้านยูเครนหรืออุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติ

B) รองผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศ George Kent ผู้ให้การเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการพิจารณาคดีฟ้องร้องโดดเด่นตำแหน่งของฮันเตอร์ไบเดนในคณะกรรมการ Burisma ในขณะที่พ่อของเขาเป็นรองประธานาธิบดีว่าอาจเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์

C) Burisma ส่งเงินมากกว่า 3 ล้านเหรียญไปยังบัญชีที่เชื่อมโยงกับ Hunter Biden

D) ตัวแทนทางกฎหมายอเมริกันของ Burisma พบกับเจ้าหน้าที่ของยูเครนเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ Joe Biden บังคับให้ยิงหัวหน้าอัยการของยูเครนซึ่งกำลังมองหา Burisma

E) ทนายความของ Burisma กดดันให้กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 หลังจากการจู่โจมที่บ้านของประธานาธิบดีของ Burisma และใช้ชื่อของ Hunter Biden เป็นเหตุผลในการเข้าไปแทรกแซง

F) Joe Biden เรียกว่าประธานาธิบดีของประเทศยูเครนอย่างน้อยสามครั้งหลังจากการจู่โจมที่บ้านของประธานาธิบดีของ Burisma

เรียนรู้ข้อเท็จจริงเหล่านี้ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของเอกสารและการสัมภาษณ์คำถามคือคนอเมริกันจะเห็นว่าอย่างน้อยที่สุดผู้เสนอราคาไม่ควรอยู่เหนือการสอบสวน – และโจไบเดนอาจทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ที่ดีที่สุดของ ลูกชายของเขาเมื่อเรียกร้องให้ยิงของอัยการยูเครน

การออกนอกสถานที่

บางทีช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดของการพิจารณาคดีคือเมื่อ Vindman ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับคนที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับการโทรศัพท์ของ Trump-Zelensky

อดัมชิฟฟ์ประธานคณะกรรมการข่าวกรองแห่งบ้าน D-Calif – ผู้โกหกเกี่ยวกับการติดต่อของคณะกรรมการของเขากับผู้แจ้งเบาะแสที่เรียกว่าการไต่สวนคดีฟ้องร้องทั้งหมด – ก้าวเข้าสู่การสนทนานั้นเพื่อหยุดความเป็นไปได้ในการออกไปแจ้งเบาะแส

แรงจูงใจของชิฟฟ์ในการทำเช่นนั้นอาจเป็นการซ่อนความผิดของตัวเอง

พรรคเดโมแครตต่อต้านประธานาธิบดีทรัมป์

การฟ้องร้องดำเนินคดีทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับมุมมองของพรรคเดโมแครตว่าประธานาธิบดีทรัมป์อาจทำตัวเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของตัวเองเมื่อถามถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผู้ประมูล

พรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะยอมรับว่าการกระทำของทรัมป์อาจได้รับการกระตุ้นด้วยแรงจูงใจที่แตกต่างกัน – เขากำลังขอข้อมูลตามสนธิสัญญาของสหรัฐฯ – ยูเครนที่อนุญาตให้ประมุขแห่งรัฐร้องขอข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวน – ในกรณีนี้

ในทางกลับกันแม้จะมีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าโจไบเดนทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง แต่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าข้อสรุปที่เป็นไปได้เพียงข้อเดียวสำหรับแรงจูงใจของบิเดนคือบริสุทธิ์ พรรคเดโมแครตอ้างว่า Bind กำลังทำหน้าที่ในมุมมองฉันทามติ (ซึ่ง Biden ช่วยสร้าง) ว่าอัยการต้องถูกไล่ออกเพราะเขาเสียหาย

กล่าวอีกนัยหนึ่งพรรคเดโมแครตยืนยันว่าประธานาธิบดีทรัมป์สามารถทำได้เพื่อประโยชน์ของตนเองเท่านั้นและโจไบเดนจะทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของชาติเท่านั้น

นอกจากนี้อาจเป็นไปได้ว่าพนักงานอัยการยูเครนถูกไล่ออกจากการประมูลจาก Biden เสียหาย อย่างไรก็ตามไม่จำเป็นต้องติดตามว่าการสอบสวนเรื่อง Burisma ของพนักงานอัยการเป็นการกระทำที่ทุจริต แน่นอนพยานที่เบิกความต่อหน้าคณะกรรมการชิฟฟ์ได้ทำให้ชัดเจนอย่างมากว่า Burisma เสียหาย

ชิฟฟ์กำลังสร้างข้อความที่ไม่ถูกต้อง

ล่วงหน้าของพยานแต่ละคนประธานชิฟฟ์ให้สิ่งที่มีคำสั่งสรุปหลักฐานตามที่เขาเห็นมัน อย่างไรก็ตามพยานไม่ได้ยืนยันว่าสอดคล้องกับบทสรุปของชิฟฟ์ในขณะที่การไต่สวนโดยพรรครีพับลิกันได้สร้างบ่อยครั้ง

การเก็งกำไรของ Vindman ไม่ได้ให้ข้อเท็จจริงที่น่ากลัวใด ๆ

มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ Vindman เสนอว่าความเห็นของเขาคือ“ การเก็งกำไรแบบแจ้ง” โดยข้อเท็จจริงแล้วข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหายังมีอยู่ค่อนข้างน้อยและไม่น่าอับอายเท่าที่ชิฟฟ์และพรรคเดโมแครตอ้าง

คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับจดหมายข่าวความคิดเห็นของเรา

จริงอยู่ที่ทรัมป์แสวงหาการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับผู้ประมูล มันเป็นความจริงที่ Ukrainians ต้องการความช่วยเหลือทางทหาร อย่างไรก็ตามในขณะที่นโยบายได้รับการพัฒนาและอื่น ๆ ได้เรียนรู้เกี่ยวกับประธานาธิบดีคนใหม่ของยูเครนความช่วยเหลือดังกล่าวได้รับโดยไม่มีข้อ จำกัด และไม่มีสภาพที่เป็นมืออาชีพตาม Volker ผู้วาดภาพกระบวนการพัฒนาและซับซ้อน

นอกจากนี้ในฐานะตัวแทนของ John Ratcliffe, R-Texas ชี้ให้เห็นถึงการพิจารณาคดีพยานทั้งสองฟังเสียงโทรศัพท์ของ Trump-Zelensky มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความสำคัญของการโทร

จากทั้งหมดข้างต้นพรรคประชาธิปัตย์ไม่ได้ส่งบอลในวันที่สามของการพิจารณาคดีฟ้องร้อง อันที่จริงวอลเคอร์และมอร์ริสันตัดราคาพรรคเดโมแครต

ในทางกลับกันการได้ยินเมื่อวันอังคารเป็นอันตรายต่อการรณรงค์ของโจไบเดนในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของประชาธิปไตย – และเนื่องจากความยาวและการขาดการเปิดเผยข้อมูลในการพิจารณาคดีอาจทำให้สายตาของชาวอเมริกันหันไปมองที่การฟ้องร้อง